КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Ягодиной Л.Б. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Меркурьева Н.В. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 июля 2011 года, которым

Меркурьев Н.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

02 июля 2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 13 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 15 февраля 2011 года условное осуждение по приговору от 02 июля 2010 года отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение;

08 июля 2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

22 апреля 2011 года по ст.70 УК РФ (с приговорами от 02 июля 2010 года и от 08 июля 2010 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 22 апреля 2011 года, окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 июля 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 22 апреля 2011 года с 07 апреля 2011 года по 27 июля 2011 года.

Взыскано с Меркурьева Н.В. солидарно с Вдовичевым И.В. в пользу потерпевшей И. в счёт возмещения материального ущерба 13000 рублей.

Взыскано с Меркурьева Н.В. солидарно с Вдовичевым И.В. в пользу потерпевшей К. в счёт возмещения материального ущерба 5000 рублей.

По этому же делу осужден Вдовичев И.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Логинова К.М. в защиту интересов осужденного Меркурьева Н.В., заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Меркурьев признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в июле 2009 года в <адрес> в отношении потерпевших И. и К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Меркурьев просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Обращает внимание, что суд не в достаточной степени учёл наличие смягчающих обстоятельств, неправильно назначил вид колонии для отбывания наказания, просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. Просит учесть, что у него на иждивении находится семья, несовершеннолетний ребенок, которым необходима его помощь, также он желает возмещать ущерб потерпевшим. Находясь в колонии, он не может этого сделать.

В возражениях на жалобу прокурор Шекснинского района Камаев С.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Меркурьева правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года).

Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Доводы жалобы о неправильном назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания являются необоснованными. Вывод суда о назначении местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима мотивирован судом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности осужденного, количества совершенных преступлений отбывание наказания определено в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 июля 2011 года в отношении Меркурьева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: