Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2178 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г., судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Всеволодова С.Ю. на постановление Сокольского районного суда от 29 июля 2011 года, которым осужденному Всеволодову С.Ю., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Наумова Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Всеволодов С.Ю. осужден по приговору Череповецкого городского суда от 18 марта 2008 года по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Всеволодов обратился в суд с ходатайством о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано. В кассационной жалобе осужденный Всеволодов просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что считает, что суд не в полной мере учел все данные характеризующие его за весь период отбывания наказания. Ранее наложенное на него взыскание с него снято. Он неоднократно поощрялся начальником исправительного учреждения. В январе 2011 года у него родилась дочь. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Суд объективно исследовал представленные документы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Всеволодова о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом суд, правомерно учел поведение Всеволодова за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также не отбытый срок наказания. Фактическое отбытие Всеволодовым предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождения, а также наличие у него несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Соблюдение режима отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного. Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 29 июля 2011 года, которым Всеволодову С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи