Судья Купчик А.А. Дело № 22- 2167 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. на приговор Череповецкого городского суда от 25 июля 2011 года, которым

СМИРНОВ Владимир Вадимович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

19 апреля 2011 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 эпизодов), 159 ч.2 УК РФ ( 3 эпизода), 159 ч.1 УК РФ ( 2 эпизода), 161 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

осужден

за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 161 ч.1 УК РФ, за каждое из которых назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы

по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения своды

по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, неотбытое по приговору Череповецкого районного суда от 19 апреля 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года 6 месяцев в колонии- поселении с исчислением срока наказания с 01 мая 2011 года.

Зачтено время содержания под стражей по приговору 19 апреля 2011 года с 28 ноября 2010 года по 19 апреля 2011 года.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Болтнева М.И. в защиту осужденного Смирнова В.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения судебная коллегия

установила:

Смирнов В.В. признан виновным в совершении 23 и 25 апреля 2011 года открытого хищения денежных средств у Б..

Кроме того, он признан виновным в совершении 29 апреля 2011 года хищения у Б. сотового телефона, путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, он признан виновным в совершении 30 апреля 2011 года кражи телевизора, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Вину в совершении преступлений Смирнов В.В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.В. просит учесть явку с повинной, деятельное раскаяние, согласие возместить ущерб, снизить наказание, отбывание которого назначить в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного Смирнова В.В. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Полное признание вины, явки с повинной, состояние здоровья признаны смягчающими обстоятельствами. С учетом совершения преступлений через несколько дней после вынесения приговора суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: