Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2237 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу Волоцкого А.В. на постановление Устюженского районного суда от 04 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Волоцкого А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

-приговором Грязовецкого районного суда от 23 апреля 2010 года по ч.3 ст. 30- п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

отбывающего наказание по приговору Грязовецкого районного суда от 22 сентября 2010 года по ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлено считать Волоцкого А.В. осужденным

приговором Грязовецкого районного суда от 23 апреля 2010 года по ч.3 ст. 30- п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

приговором Грязовецкого районного суда от 22 сентября 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В удовлетворении ходатайства о снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Болтнева М.И. в защиту осужденного Волоцкого А.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Просит снизить наказание, т.к. внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, Указывает, что наказание, назначенное приговором суда, приближено к нижнему пределу санкции статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, без снижения наказания, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При постановлении приговоров судом мотивированы выводы о необходимости назначения Волоцкому А.В. наказания в виде лишения свободы, отмене условного осуждения с учетом совершения преступления в период испытательного срока.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 04 августа 2011 года в отношении Волоцкого А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: