КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л. Б.

судей Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Сокоулиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшей М. - В. на приговор Череповецкого городского суда от 26 июля 2011 года, которым:

Кабанов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:

по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года и с возложением на него указанных в приговоре дополнительных обязанностей.

Одновременно судом взыскано с Кабанова А. А. в пользу представителя потерпевшей В. в счет возмещения морального вреда 700000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения представителя потерпевшей В. адвоката Миронова Д. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кабанов А. А. признан виновным в нарушении лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им 23 апреля 2011 года около 18 часов 15 минут в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде он признал свою вину полностью.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего В. просит приговор изменить, увеличив взысканную с осужденного в её пользу в возмещение морального вреда денежную сумму с 700000 рублей до 1000000 рублей, в обоснование чего указывает на тяжесть причиненных её дочери телесных повреждений ( черепно – мозговая травма и частичная утрата зрения), а также на негативные посттравматические последствия, необходимость продолжения лечения и перенесенные ребенком моральные страдания.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поскольку осужденный в настоящее время является учащимся и не имеет самостоятельного заработка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Указанное ходатайство им обсуждено и согласовано с защитником, последствия принятого решения ему разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая В. против указанного порядка рассмотрения дела не возражали.

В ходе предварительного расследования и при ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайств не заявлял, иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ не проводились.

Смягчающие обстоятельства и обстоятельства, характеризующие личность осужденного судом исследованы в полном объеме.

Наказание назначено осужденному с учетом содеянного, требований ст. ст. 60 – 63, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех иных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований считать назначенное Кабанову А. А. наказание чрезмерно строгим и несправедливым, не имеется.

Гражданский иск разрешен судом правильно, с учетом моральных и нравственных страданий малолетней потерпевшей, причиненных ей телесных повреждений, в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости исковых требований. Оснований для увеличения денежной суммы, взысканной с Кабанова А. А. в пользу законного представителя потерпевшей В. до 1000000 рублей, судебная коллегия не находит.

Иных оснований изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Череповецкого городского суда от 26 июля 2011 года в отношении Кабанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Смирнов