КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н. А.

судей Смирнова В. Н. и Спиридоновой З. З.

при секретаре Сокоулиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зибрякова А. В. на приговор Вологодского районного суда от 10 августа 2011 года, которым:

Зибряков А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый; осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 10 августа 2011 года.

Одновременно судом определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения осужденного Зибрякова А. В. и адвоката Тютикова Н. В., мнение прокурора Сухановской А. В.. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зибряков А. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, данное преступление совершено им 18 апреля 2011 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> при описанных в приговоре обстоятельствах.

В суде он признал свою вину полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зибряков А. В. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, в обоснование чего указывает на его чрезмерную суровость; на оставление судом без должного учета его поведения и активной помощи органам следствия; его состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей, аморальность её поведения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и иных обстоятельств, которые, по его мнению, являются достаточным основанием для назначения наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Одновременно он указывает на факт оказания следователем психологического давления, на ошибочность указаний об участии его матери в допросах его сына в качестве законного представителя, просит дать должную оценку показаниям ... М. и показаниям других свидетелей.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и необходимость оставления приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Помимо полного признания вины самими осужденными, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и правильно изложенных в приговоре доказательств.

Потерпевшая И. в суде пояснила, что Ш. является её родной сестрой, которая сожительствовала с осужденным. В последнее время отношения между ними заметно ухудшились. Зибряков А. В. её часто избивал, выгонял из дома. По характеру он агрессивен, в связи с чем её сестра его очень боялась. О происшедшем она узнала от родственников.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что является соседкой семьи умершей Ш.. Зибрякова А. В. характеризует как плохого и скандального человека, который часто избивал Ш.. Вечером в день происшедшего, она слышала нецензурную брань со стороны пьяного Зибрякова А. В., его угрозы в адрес потерпевшей о том, что он её зарежет или сделает инвалидом. Через некоторое время она спустилась на первый этаж к соседке С. чтобы вызвать милицию, и возвращаясь от неё, увидела в коридоре осужденного, руки которого были в крови. На её вопрос о случившемся, он ответил, что уже вызвал скорую помощь. Затем она увидела М., который ей рассказал, что папа ударил манну в ногу ножом, затем его вытер и спрятал и попросил его подтвердить, что мама сама ударила себя ножом в ногу.

Несовершеннолетний свидетель М. в суде пояснил, что 18 апреля вечером отец и мать в его присутствии распивали спиртные напитки, а затем поссорились. Когда он зашел в комнату, где они находились, то увидел, как отец наносил матери удары ногами и руками по лицу и телу, а затем заявил ей, что ударит ей ножом в ногу, после чего подошел к сидящей на диване матери и кухонным ножом сверху в низ нанес ей удар ей в ногу. Мама попросила его вызвать «скорую помощь» и он набрал номер телефона, но отец выхватил у него трубку и стал сам разговаривать с врачами, а ему сказал, чтобы он подтвердил, что удар ножом мама нанесла себе сама.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы смерть Ш. наступила в результате колото – резаного ранения левого бедра с повреждением магистральных сосудов (двух артерий и вены) с развитием острой кровопотери и геморрагического шока. Помимо этого у потерпевшей были обнаружены повреждения головы, ссадины и кровоподтеки на левой скуловой области, груди, в области таза и конечностей.

Ранения левого бедра, связанные с повреждением нисходящей ветви латеральной артерии огибающей кость и сопровождающей её вены, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей и по признаку опасности расцениваются как тяжкий вред её здоровью.

Помимо этого вина осужденного также подтверждается показаниями свидетеля С.,В..,Л.., заключением эксперта о наличии и характере повреждений, обнаруженных на одежде потерпевшей, а также иными исследованными в судебном заседании материалами.

Оценив все доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно признал вину Зибрякова А. В. доказанной и дал его действиям правильную правовую оценку.

Фактические обстоятельства по данному делу судом установлены полно и правильно.

Доводы осужденного о причинении смерти потерпевшей по неосторожности и её неправильным поведением судом проверялись и своего подтверждения не нашли. Выводы суда должным образом мотивированы.

Показания потерпевшей И., а также свидетелей, в том числе и несовершеннолетнего М., судом проверялись и исследовались. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, подробны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Данных, подтверждающих факты оказания на осужденного психологического давления, в судебном заседании не добыто.

Наказание назначено судом Зибрякову А. В. в полном соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и с учетом всех влияющих на наказание обстоятельств.

Все указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства, в том числе и сведения о состоянии его здоровья, суду были известны (т. 2 л. д. 13 – 14) и учитывались в совокупности с иными, имеющими значения для принятия правильного решения обстоятельствами.

Дополнительных оснований для отмены, либо для изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского районного суда от 10 августа 2011 года в отношении Зибрякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: