КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З.З.

секретаря Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Малышева Н.В.

по кассационным жалобам осужденного Малышева Н.В. и адвоката Тихомировой Л.С. на приговор Шекснинского районного суда от 3 августа 2011 года, которым

Малышев Н.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 3 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Попова Г.И. по доводам жалобы, заключение прокурора Проворову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Малышев Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 29 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвоката Тихомировой Л.С. и осужденного Малышева Н.В. содержится просьба о назначении последнему условной меры наказания, указывается на то, что он имеет постоянное место жительства, отца, требующего ухода, трудоустроился, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принес тому свои извинения.

В возражениях государственный обвинитель по делу просит жалобы отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Малышева Н.В. установлена, его действиям дана верная правовая оценка по ст. 111 ч.1 УК РФ, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в кассационных жалобах.

Что касается меры наказания, она Малышеву Н.В. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобах.

Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационных жалобах, оснований не имеется, т.к. преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил через месяц после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, на путь исправления не встал.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда от 3 августа 2011 года в отношении Малышева Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна С.В. Куприянов