КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З.З.

секретаря Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Алпатова А.В.

по кассационной жалобе осужденного Алпатова А.В. на приговор Вологодского городского суда от 17 августа 2011 года, которым

Алпатов А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 13.04.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, отмененный 2.03.2011 года с направлением его в места лишения свободы (по состоянию на 17.08.2011 года не отбытое наказание составило 4 месяца 21 день лишения свободы),

осужден к лишению свободы по: ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 13.04.2010 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 17 августа 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Кожевникова С.М. по доводам жалобы, заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Алпатов А.В. признан виновным в краже чужого имущества и в открытом хищении у Н. бижутерии и золотых украшений на общую сумму 6000 рублей.

Преступления совершены 17 октября 2010 года и 14 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алпатов А.В. просит переквалифицировать его действия с грабежа на кражу, т.к. обвинение в этой части голословно, основано на догадках и предположениях. Отмечает, что защитник его не предупредил об особенностях особо порядка рассмотрения дела и просит зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 13.04 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Правильность осуждения Алпатова А.В. у коллегии не вызывает сомнения, мера наказания ему назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.

Доводы Алпатова А.В. о необоснованности квалификации его действий по ст. 161 ч.2 УК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку согласно закону, он, избрав особый порядок рассмотрения дела, не может обжаловать приговор в части касающейся несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактических обстоятельств дела установленным судом, то есть, не может обжаловать правовую квалификацию содеянного.

Его же утверждения о том, что адвокатом не разъяснены особенности особого порядка рассмотрения дела, опровергаются протоколом судебного заседания, из содержания которого усматривается, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке (том.2,л.д.59).

Нет оснований и для зачета времени содержания под стражей по предыдущему приговору, поскольку условное осуждение ему было отменено не в связи с совершением нового преступления, а в связи с уклонением от отбывания наказания без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 17 августа 2011 года в отношении Алпатова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов