КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З.З. и

секретаря Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Паромова Д.И., <ДАТА> года рождения, судимого 21 мая 2007 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 16 февраля 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима. 17 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней.

на постановление Череповецкого городского суда от 10 августа 2011 года, которым ему условно-досрочное освобождение от наказания отменено, и он направлен отбывать наказание в ИК общего режима на срок 1 год 10 месяцев 29 дней.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., адвоката Миронова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Паромов Д.И. не согласился с решением суда, который удовлетворил ходатайство начальника ОМ-№... УВД <адрес> об отмене ему условно-досрочного освобождения от наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит его отменить. Обращает внимание на то, что при вынесении постановления суд не учел наличие у его жены, которой 17 лет, она проживает в детском доме и ждет ребенка, он же поступил на работу, проживает с родителями, не пьет, не курит, занимается спортом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов видно, что Паромов Д.И. осужден за совершение тяжкого преступления. За время нахождения на свободе, ограничения установленные судом не выполнял, в период с 22 марта 2010 года по 14 июня 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, вмененных ему судом при освобождении, в том числе за нахождение в общественном месте в ночное время, за появление там же в пьяном виде, без уведомления органов проживал вне <адрес>, характеризуется отрицательно. На выносимые предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения и профилактические беседы не реагировал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что Паромов Д.И. на путь исправления не встал и встать не может без изоляции от общества.

Доводы, на которые он ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учитывались при вынесении постановления.

Вместе с тем, суду надлежало зачесть Паромову Д.И. в срок отбытия наказания 5 дней, т.к. фактически он освободился условно-досрочно 22 марта 2010 года (справка об освобождении, л.д.13), а не в день вынесения постановления о его условно-досрочном освобождении (17.03.2010 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Паромова Д.И. изменить, направить его отбывать наказания на срок 1 год 10 месяцев 24 дня, в остальном постановление оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов