Судья Кутузов В.Г. Дело № 22-2278/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Спиридоновой З.З., Смирнова В.Н.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Воронина Б.А. в защиту осужденной Черняевой О.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2011 года, которым

Черняева О.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 29 января 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Питенина Ю.А. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Черняева О.В. признана виновной в совершении умышленного убийства С. и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Н.

Вину признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Воронин Б.А. указывает, что при назначении наказания суд не учел поведение Черняевой после совершения преступлений. Черняева от уголовной ответственности не уклонялась, с самого начала давала правдивые последовательные показания, активно содействовала раскрытию преступлений, за период содержания под стражей с 29 января 2011 года не имеет ни одного взыскания, в судебном заседании принесла потерпевшим извинения. Считает, что в совокупности указанные выше обстоятельства должны быть признаны исключительными и назначено более мягкое наказание. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белякова С.К. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Черняевой О.В. в совершении преступлений доказана материалами дела.

Потерпевший Н. показал, что во время распития спиртных напитков у Черняевой и С. произошел словесный конфликт, они стали ругаться. К нему подошел брат Черняевой и ударил его по голове, отчего он потерял сознание. Помнит, что находился в коридоре, увидел, что Черняева О.В. замахивается на него ножом. Черняева стала наносить ему удары ножом. В какой-то момент он выхватил у Черняевой нож и побежал домой к И.. Все обстоятельства произошедшего помнит плохо.

Потерпевшая М. показала, что Черняева О.В. позвонил ее мужу и сказал, что С. кольнули ножом. Около 23 часов она приехала по месту жительства С. и увидела, что та лежит в комнате головой в коридор, около нее была кровь.

Свидетель Ч. показал, что видел у Черняевой нож, когда она готовила салаты. Н. пошел курить в ванную, Черняева пошла за ним следом, чтобы тоже покурить. В один из моментов он вышел из комнаты и увидел, что в коридоре рядом с кухней лежала С.. Он обратил внимание, что на шее у нее было две раны, понял, что С. умерла. Затем он увидел в ванной Н. с ножом в руке. Н. был весь в крови. Постояв немного, Н. выбежал из ванной и из квартиры.

Свидетель П. подтвердила, что она и Черняева О.В. в квартире у С. употребляли спиртные напитки. Она уснула на диване, проснувшись, увидела, что Черняева О.В. суетится. Она спросила у Черняевой про Н.. Та сказала, что он в ванной с ножом. Она пошла в ванную, увидела лежащую в коридоре С., перешагнула ее, зайдя в ванную, увидела Н., у которого в руках был большой кухонный нож. Руки у Н. были в крови. Он вышел из ванной вместе с ножом.

Свидетель И. подтвердил, что Черняева ругалась, говорила что-то Н. и С.. После ухода его, И., из квартиры около 21 часа, Н. пришел к нему в квартиру, в руках у него был нож, на котором имелась кровь. Нож Н. положил на стол на кухне, после чего потерял сознание и упал. Жена обрабатывала Н. раны.

Свидетель Ш. дала аналогичные показания, дополнив, что Н. сказал, что его порезали, и что там С..

Свидетель С. показал, что 28 января 2011 года около 23 часов 30 минут ему позвонил В., который сказал, что его жена Черняева О.В. убила С. и порезала ее сожителя в их квартире. Черняева О.В. также сказал, что Черняева О.В. сама ему в этом призналась по телефону. Он, М., поехал на квартиру к С.. В квартире находились сотрудники милиции, труп С. находился в комнате, головой в сторону коридора, лицо и волосы С. были в крови.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе показания самой Черняевой О.В. в ходе предварительного расследования, в которых она полностью признает вину в совершении преступлений и подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступлений; ее явку с повинной; протокол осмотра места происшествия; заключения экспертиз; приведя соответствующие мотивы в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступлений, правильно квалифицировав ее действия.

Приговор в части доказанности вины Черняевой О.В. и правильности квалификации ее действий не обжалован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о ее личности.

При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину Черняевой О.В. обстоятельств.

При назначении наказания суд обсудил возможность применения ст. 64 и 73 УК РФ, и не нашел оснований для их применения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку назначенное Черняевой О.В. наказание не является чрезмерно строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Вологодского городского суда от 17 августа 2011 года в отношении Черняевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Воронина Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи