КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Куприянова С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Рынцева А.Г. в защиту интересов осужденного Красильникова Н.А.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 августа 2011 года, которым

Красильникову Н.А., <ДАТА>года рождения, уроженцу <адрес> судимому:

- приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2009года по п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 11 мая 2011года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год -

отменено условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2009года и он на срок, назначенный данным приговором - 3года лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со 2 августа 2011года.

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 11 мая 2011года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Болдыревой М.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Красильникова Н.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2009года Красильников Н.А. осужден по ч.3 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом,

не менять место жительства и работы без уведомления данного органа,

не допускать нарушений общественного порядка.

Постановлением суда от 2 августа 2011года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №... ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> об отмене Красильникову Н.А. условного осуждения по данному приговору.

В кассационной жалобе адвокат Рынцев А.Г. в защиту интересов осужденного Красильникова Н.А. указывает, что с постановлением не согласен. Обращает внимание, что Красильников Н.А. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию допускал нарушения в 2009, 2010, 2011годах. За все нарушения он предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. На день рассмотрения дела судом, у осужденного имелись только 2 непогашенных нарушения, то есть не установлено систематического нарушения общественного порядка и не выполнения требований предписанных обязательств. Однако судом принято решение об отмене условного осуждения Красильникову, хотя ему оставалось к отбытию 21 день, срок заканчивался 23 августа 2011года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление судом вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное ( более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 26 августа 2009 года Красильников Н.А. был надлежаще ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем дал подписку.

Однако, в период испытательного срока Красильников Н.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно предупреждался инспекцией об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного судом, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, постоянного места работы не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда об отмене условного осуждения и направлении его на не отбытый срок - 3 года в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, послуживших основанием для отмены условного осуждения по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2009года.

Доводы адвоката о том, что судом не установлена система нарушений общественного порядка и не выполнения возложенных на Красильникова судом обязанностей, являются несостоятельными. На день рассмотрения ходатайства непогашенными являлись два нарушения общественного порядка 30 сентября 2010года ( ч.5 ст. 190 УИК РФ составляет систему нарушений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 августа 2011года в отношении Красильникова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: