Судья Батов А.В. Дело № 22- 2283 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденных Уханова С.Л. и Крылова С.Б. на приговор Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года, которым

Уханов С.Л., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

15.10.2003 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года;

02.08.2005 года Вологодским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (с приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 15.10.2003 года) к 04 годам лишения свободы; 15.06.2007 года освобожден условно досрочно по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 13.06.2007 года на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 1 день;

18.08.2010 года Вологодским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

осужден

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 03 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а.б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из которых назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 04 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 18 августа 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 18 августа 2010 года в виде 01 года лишения свободы и окончательно назначено 05 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Крылов С.Б., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

18.08.2010 года Вологодским городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год

осужден

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

- за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из которых назначено 02 года 03 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 18 августа 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 18 августа 2010 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 04 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Уханову С.Л. и Крылову С.Б. постановлено исчислять с 09 августа 2011 года.

Зачтено Уханову С.Л. и Крылову С.Б. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 24 января 2011 года по 09 августа 2011 года включительно.

Зачтено Уханову С.Л. и Крылову С.Б. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС по приговору Вологодского городского суда от 18.08.2010 года- с 04 мая 2010 года по 06 мая 2010 года.

Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Крылова С.Б. и адвоката Чащина Н.Н. в его защиту, адвоката Крыщенко Н.В. в защиту осужденного Уханова С.Л. мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения судебная коллегия

установила:

Уханов С.Л. и Крылов С.Б.признаны виновными в совершении в ночь с 25 на 26 августа 2010 года кражи имущества из магазина «...» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ООО «...» крупного ущерба.

Кроме того, они признаны виновными в совершении в ночь с 14 на 15 ноября 2010 года кражи имущества из магазина «...» в <адрес>. группой лиц по предварительному сговору. с незаконным проникновением в помещение, с причинением ИП Э. значительного материального ущерба.

Кроме того, они признаны виновными в совершении в ночь с 16 на 17 декабря 2010 года кражи имущества, принадлежащего ООО «...», А., ИП О.из магазина « ...» в с. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, они признаны виновными в совершении в ночь с 21 на 22 декабря 2010 года кражи имущества из магазина « ...» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ИП С..значительного материального ущерба.

Кроме того, они признаны виновными в совершении в ночь с 29 на 30 декабря 2010 года кражи имущества из магазина « ...» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба К. и значительного материального ущерба ИП И.

Вину они признали полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Уханов С.Л. указывает, что судом не принято во внимание наличие у него тяжелого хронического заболевания, что подтверждено медицинскими документами, которые исследовались в судебном заседании. Считает, что наличие данного заболевание в приговоре ошибочно учтено в качестве смягчающего обстоятельства осужденному Крылову С.Б. Просит разобраться, снизить наказание.

осужденный Крылов С.Б. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, раскаялся, желает возместить ущерб. Не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, т.к. у него имеется малолетний ребенок, одинокая мать, брат инвалид, жена страдает рядом заболеваний. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина осужденных Уханова С.Л. и Крылова С.Б.в совершении преступлений подтверждается их собственными признательными показаниями об обстоятельствах совместного совершения хищений имущества из магазинов, показаниями потерпевших Р., Л., О., С., И., К., показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, выемки и осмотра похищенного имущества, изъятых орудий взлома, справками об ущербе, заключениями экспертиз.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия по каждому факту хищения.

Обоснованность осуждения, объем и стоимость похищенного осужденными не оспариваются.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

Наказание осужденным Уханову С.Л. и Крылову С.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновных, ранее судимых, совершивших преступления в период испытательного срока при условном осуждении. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах, в том числе данные о состоянии здоровья осужденных, были исследованы и учтены судом. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года в отношении Уханова С.Л. и Крылова С.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: