Кассационное определение № 22-2253 от 27 сентября 2011 года



Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2253 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Резникова А.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 30 июня 2010 года

на постановление Сокольского районного суда от 9 августа 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Резников А.С. осужден:

приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2001 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.02.2005 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ( в ред.08.12.2003г) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Ухтинского городского суда от 07.04.2005 г. на 2 года 5 месяцев 25 дней;

приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 30 августа 2005 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.07.2008 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Шекснинского районного суда от 11.12.2008 года на 1 год 3 месяца 26 дней;

приговором Вологодского городского суда от 30 июня 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Резников А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Резникова А.С. по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2001 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ст.64 УК РФ наказание снижено на 1 месяц и назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Резникова А.С. по приговору Вожегодского районного суда от 30 августа 2005 года переквалифицированы с ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Действия Резникова А.С. по приговору Вологодского городского суда от 30 июня 2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст.70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Резников А.С. не согласен с постановлением. Считает, что при пересмотре приговоров суд недостаточно снизил наказание, которые было назначено с применением ст. 64 УК РФ, не обосновал свою позицию. Не учтено, что по приговору от 30.08. 2005 года по эпизоду кражи продуктов питания с автомашины, квалифицированного по ч.1 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного составляет менее 1000 руб., что не образует состав уголовно наказуемого деяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключены: нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ; нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, снизив наказание, как по первому приговору, поскольку оно назначалось с применением ст.64 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы об исключении из приговора от 30 августа 2005 года осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ и снижении наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по этим основаниям данный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 74-ФЗ от 16.05.2008 г. «О внесении изменений в ст.3.5 и 7.25 КоАП РФ» постановлением Шекснинского районного суда от 11.07. 2008 года, которое имеется в материалах личного дела осужденного.Согласно постановлению, осуждение Резникова А.С. по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ из приговора исключено, в связи с чем снижено наказание, назначенное с применением ч.3 ст. 69 и 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского суда от 9 августа 2011 года в отношении Резникова А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: