КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Комарова М.С.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 августа 2011года, которым

Комарову М.С., <ДАТА>года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому,

осужденному приговором Харовского районного суда Вологодской области от 25 августа 2003года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 03.12.2004 г. и кассационного определения Вологодского областного суда от 18.01.2005 г.) по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ухановой Н.В. полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Комаров М.С., отбывающий наказание по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 25 августа 2003 года в ФКУ ИК – №... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Комаровым М.С. отбыто 8 лет 8 месяцев 12 дней, осталось к отбытию 4 года 3 месяца 18 дней.

Постановлением суда от 8 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда. Указывает что, за период отбывания наказания, допустил одно нарушение, за которое не было наложено взыскание, неоднократно поощрялся, принимает меры к возмещению исковых требований, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, администрация учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что твердо встал на путь исправления и может быть условно-досрочно освобожден. Просит постановление отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение. Кроме того, обращает внимание, что в установочной части постановления суд указал судимость от 25.08.2003 года без учета изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 03.12.2004 г. и кассационным определением Вологодского областного суда от 18.01.2005 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении, помимо перечня обязательных условий, при которых оно возможно, суд должен учитывать, данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся неотбытым срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым примененное ранее к лицу наказание, не достигло своих целей.

Сам по себе факт отбытия части наказания, дающей право на применение условно – досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно – досрочного освобождения. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Мнение администрации колонии хотя и учитывается судом, но не является основополагающим. Суд принимает решение исходя из своих убеждений, на основании совокупности представленных материалов.

Из представленных материалов усматривается, что ранее Комаров неоднократно судим, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождался условно – досрочно, однако выводов не делал и вновь совершил умышленное преступление, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, не отбытым остался значительный срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составлял более 4 лет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильными выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Решение судом принято в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно – досрочном освобождении. Вынесенное постановление мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание и учел данные, характеризующие его личность за весь период нахождения в исправительном учреждении, тяжесть совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Комаров М.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Положительные данные о личности были известны суду, однако, они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условно – досрочное освобождение является преждевременным.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приводя в описательно-мотивировочной части постановления сведения об осуждении Комарова М.С., суд указал их без учета, изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 3 декабря 2004года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 января 2005года. Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 августа 2011 года в отношении Комарова М.С. изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части постановления сведения об осуждении, указав, что Комаров М.С. осужден 25 августа 2003года Харовским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 13годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: