КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Мокотова Е.Т.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Оберемок Д.С.

на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 августа 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП- №... УФСИН России по Вологодской области о переводе в исправительную колонию общего режима

Оберемок Д.С., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 8 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Чернявина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Начальник ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима в отношении Оберемок Д.С. в связи с тем, что осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, подвергнут взысканиям и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда от 11 августа 2011года данное ходатайство удовлетворено, Оберемок Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Оберемок Д.С. указывает, что с постановлением не согласен, так как при рассмотрении дела судья принимала во внимание только доводы администрации колонии, а его доводы расценивала, как способ защиты. Он заявлял ходатайство об отводе судьи, но в его удовлетворении отказано. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение новым составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленных материалов, Оберемок Д.С., отбывая наказание в колонии - поселении, допустил нарушения режима содержания : 18 марта 2011года - мешал проведению воспитательных мероприятий, за что 22 марта 2011года был водворен а ШИЗО сроком на 15 суток, 16 июля 2011года - курил в помещении отряда за что 21 июля 2011года водворен в ШИЗО на 13 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение по заявленному администрацией колонии - поселения ходатайству о переводе Оберемок Д.С. в колонию общего режима.

Доводы осужденного о необъективности судьи, рассматривавшего дело, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные. Ходатайство Оберемок Д.С. об отводе судьи отклонено обоснованно, поскольку оснований, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ не имелось. Суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные материалы и сделал выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенные Оберемок Д.С., подтверждены представленными в суд материалами дела и материалами личного дела осужденного.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 августа 2011года в отношении Оберемок Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: