КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Савина Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 06.09.2007 г. по 166 ч.2 п. «а»,158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.01.2009 г. по ст.158 ч.1,70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 02.04.2009 г. по ст.158 ч.3 п.«а»,69 ч.5 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 4 августа 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., объяснение осужденного Савина Д.В., адвоката Болтнева М.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Савина Д.В. суд пересмотрел приговоры от 6 сентября 2007года, от 13 января 2009года, от 02 апреля 2009 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и привел квалификацию действий осужденного по каждому из приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ данным законом, не усмотрев оснований для снижения наказания.

Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания за совершенные преступления. В обоснование указывает, что не заслуживает столь сурового наказания за незначительные хищения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При пересмотре ходатайства Савина Д.В. суд обоснованно привел приговоры от 6 сентября 2007года, от 13 января 2009года, от 2 апреля 2009года в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.11г., не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и обстоятельств, на которые ссылается Савин Д.В. в кассационной жалобе, в пределах санкций новой редакции статей, по которым он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 4 августа 2011года в отношении Савина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: