КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е. Т.

судей Смирнова В.Н. и Куприянова С. В.

при секретаре Блиновой О. Н.

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Лушина А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> и области, судимого:

26.12.2006 года приговором Вологодского районного суда по п. «а» ч. 2 ст.166, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

22.10.2007 года приговором Вологодского районного суда по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

24.10.2007 года приговором Вологодского районного суда по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужденного приговором Вологодского районного суда от 16.01.2008 года по п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Вологодского городского суда от 26 августа 2011года, которым частично удовлетворено ходатайство Лушина А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., пояснения осужденного Лушина А.В. и адвоката Абина С. В. по доводам жалобы, мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лушин А.В., отбывающий наказание по приговору Вологодского районного суда от 16.01.2008 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

его действия переквалифицировать:

по приговору от 22.10.2007 года с п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

его же действия по приговору от 16.01.2008 года переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ и считать его осужденным к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговоры Вологодского районного суда от 26.12.2006 года, 24.10.2007 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит данное постановление суда отменить, и, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, а также его явки с повинной, возмещения ущерба, семейного положения и иных смягчающих обстоятельств, - снизить назначенное ему наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приводя приговоры от 22.10.2007 года, 16.01.2008 года в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, не усмотрев при этом оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Дополнительных оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Вывод суда об отказе в пересмотре приговоров от 26.12.2006 года и от 24.10.2007 года, которыми Лушин А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ является правильным, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи УК РФ законодателем не внесено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 26 августа 2011 года в отношении Лушина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: