КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Куприянова С. В.

судей Смирнова В.Н. и Макурина В. А.

при секретаре Копьёвой И. И.

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова Ю. А. на постановление Нюксенского районного суда от 23 августа 2011 года, которым:

Власов Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

06 мая 2009 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; постановлением суда от 16 октября 2009 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;

19 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ к к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания;

20 апреля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

Осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 июля 2011 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое из них.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нюксенского районного суда от 20 апреля 2011 года, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 11 июля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 апреля по 10 июля 2011 года.

Постановлением Нюксенского районного суда от 23 августа 2011 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 июля 2011 года в отношении Власова Ю. А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Попова Г. И., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Власов Ю. А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, связанных с хищением чужого имущества, которые согласно приговора имели место 26 марта 2011 года около 7 – 8 часов в <адрес> и 26 марта 2011 года около 17 – 18 часов в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением Нюксенского районного суда от 23 августа 2011 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Власов Ю. А. указывает о несогласии с состоявшимися в отношении его судебными постановлениями, в обоснование чего указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, на оставление судом без должного учета наличия у него взрослого сына, и жилья в <адрес>, на его раскаяние и принесение потерпевшим извинений и на возмещение им причиненного материального ущерба, в связи с чем претензий к нему не имеется и на строгом наказании они не настаивали. Просит вызвать в судебное заседание его защитника В. М. Запорожец.

Помимо этого просит учесть активное способствование раскрытию преступления и отсутствие по делу каких – либо последствий.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного и на необходимость оставления приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Указанное ходатайство им обсуждено и согласовано с защитником, последствия принятого решения ему разъяснены и понятны.

Возражений против рассмотрения дела в данном порядке от других участников процесса не поступило.

В ходе предварительного расследования и при ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайств не заявлял, иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ не проводились

Смягчающие обстоятельства и обстоятельства, характеризующие личность осужденного, судом исследованы в полном объеме, в связи с чем ссылки осужденного на оставление их без учета, являются несостоятельными.

Наказание назначено осужденному с учетом содеянного, требований ст. ст. 60 – 63, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех иных влияющих на наказание обстоятельств.

Активного способствования раскрытию вышеуказанных деяний в действиях осужденного судом не установлено, поскольку о лице, совершившем данные деяния правоохранительным органам было известно. Похищенное Власовым имущество в ходе следствия возвращено потерпевшим.

Оснований считать назначенное Власову Ю. А. наказание чрезмерно строгим и несправедливым, а также для его смягчения, не имеется.

Дополнительных оснований для смягчения назначенного Власову Ю. А. наказания судебная коллегия не находит.

Иных оснований изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Нюксенского районного суда от 23 августа 2011 года в отношении Власова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: