Кассационное определение № 22-2327 от 6 октября 2011 года



Судья Чендракова Т. Н.

№ 22- 2327/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Куприянова С. В.

судей Смирнова В.Н. и Макурина В. А.

при секретаре Копьёвой И. И.

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2008 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2008 года Кириллов А. В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК – 12, он обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года данное ходатайство судом было частично удовлетворено: его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. Назначенное приговором суда наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кириллов А. В. просит постановление суда отменить и решить вопрос о снижении назначенного ему наказания, либо ограничиться уже отбытым им сроком, в обоснование чего ссылается на наличие троих малолетних детей, тяжелое финансовое положение его семьи, на отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, его состояние здоровья и положительно характеризующие его сведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора с последующим снижением назначенного ему наказания судом рассмотрены в полном объёме.

Действия Кириллова А. В. по приговору от 27.08.2008 года в части его осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ в её новой редакции.

Обсуждая вопрос о наказании, суд первой инстанции учел, что оно назначено Кириллову А. В. с учетом установленных по уголовному делу конкретных обстоятельств, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в её новой редакции, с учетом чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для снижения назначенного ему наказания.

Ссылки осужденного на его семейное положение, финансовое положение семьи, состояние его здоровья и характеризующие его сведения основанием для снижения назначенного ему приговором наказания не являются, судом данные сведения учитывались.

Выводы суда судебная коллегия считает правильными и оснований для отмены постановления не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано.

Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Кириллова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: