Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2250 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Владимирова С.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 9 февраля 2010 года

на постановление Сокольского районного суда от 15 августа 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Владимиров С.Н. осужден

приговором Вологодского городского суда от 22 ноября 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20 апреля 2007 года по отбытию срока наказания.

приговором Вологодского городского суда от 30 декабря 2008 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

приговором Вологодского городского суда от 7 мая 2009 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

приговором Вологодского городского суда от 24 августа 2009 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

приговором Вологодского городского суда от 9 февраля 2010 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Владимиров С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Владимирова С.Н. по приговору Вологодского городского суда от 22 ноября 2004 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), постановлено считать осужденным к 3 годам лишения свободы,

по приговору Вологодского городского суда от 30 декабря 2008 года действия переквалифицированы с ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

по приговору Вологодского городского суда от 7 мая 2009 года действия переквалифицированы с ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

по приговору Вологодского городского суда от 24 августа 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст.73 УК РФ назначено 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком с испытательным сроком 1 год,

по приговору Вологодского городского суда от 9 февраля 2010 года действия переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров С.Н. просит отменить постановление, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Шилов Д.И. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключены нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ; нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ; нижний предел наказания в виде ареста за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ; нижний предел наказания в виде исправительных работ за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции, без снижения наказания, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского суда от 15 августа 2011 года в отношении Владимирова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: