Судья Смирнов Б.П. Дело № 22- 2272 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Золотова А.Н. на приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 августа 2011 года, которым

Золотов А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> осужденный Вожегодским районным судом 18 июля 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, не отбывавший наказание,

осужден

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы,

за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено

ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за каждое из которых назначено 02 лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 03 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 июля 2011 года, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 07 июля 2011 года.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Золотова А.Н. и адвоката Кошкина А.Н. в его защиту, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего внести в приговор изменения, судебная коллегия

установила:

Золотов А.Н. признан виновным в совершении 15 апреля и 06 мая 2011 года краж, т.е. тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба ИП Ш. на сумму 14000 руб, ООО « ...» на сумму 89678 руб. 65 коп.

Кроме того, он признан виновным в совершении 30 апреля 2011 года кражи имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 21980 руб.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Золотов А.Н. признал полностью, по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Золотов А.Н. просит о смягчении наказания. Указывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и исковые требования, потерпевшие к нему претензий не имеют, двоим из них ущерб возмещен в ходе предварительного следствия. Он написал явку с повинной, которая не учтена в качестве смягчающего обстоятельства. Необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства приобщении к материалам дела спортивных грамот и дипломов, что могло повлиять на оценку его личности при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного Золотова А.Н. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, по ходатайству защиты судом обозревались почетные грамоты и похвальные листы на имя Золотова А.Н.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Данных о написании Золотовым А.Н. явки с повинной в материалах дела не имеется. Доводы осужденного о возмещении ущерба судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. похищенное имущество было изъято в ходе предварительного расследования и возвращено потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Золотова А.Н., суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть осужденному в окончательное наказание время содержания его под стражей с 01 по 18 июля 2011 года по приговору от 18 июля 2011 года.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вожегодского районного суда от 25 августа 2011 года в отношении Золотова А.Н. изменить.

Зачесть Золотову А.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01 по 18 июля 2011 года по приговору Вожегодского районного суда от 18 июля 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: