КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Семенова В.С. на постановление Сокольского районного суда от 23 августа 2011 года, которым

Семенову В.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Сокольского районного суда Вологодской области, которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Семенов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что за период отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания. Имеет двоих малолетних детей, поддерживает связь с родственниками.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Семенов В.С. просит отменить постановление. Считает, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом, указаны обстоятельства, которые уже учитывались при назначении наказания. Не приняты во внимание его доводы, данные о личности, поведении за период отбывания наказания, положительные характеристики, мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания, добросовестное отношение к труду являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 23 августа 2011 года в отношении Семенова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: