КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Титова П.Б. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года, которым

Титову П.Б., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому 02 октября 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2003 года, которым он осужден ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Титов Б.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, поощрялся администрацией, состоит на учете у хирурга в санчасти, вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения разрешены.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Титов просит постановление отменить. Указывает, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, осознал всю степень содеянного, раскаивается, не намерен совершать преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания

Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания, добросовестное отношение к труду являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года в отношении Титова П.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: