КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ашурова С.М. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года, которым

Ашурову С.М., <ДАТА> года рождения. уроженцу <адрес>, ранее судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 24 октября 2008 года, которым он осужден по ч.3 ст.30 и п. «а,г» ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ашуров С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроен, нарушений не допускал, иск по приговору суда полностью выплатил.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ашуров С.М. просит отменить постановление. Указывает, что основной причиной отказа в удовлетворении ходатайства явилось отсутствие у него гражданства РФ, что противоречит требованиям закона и международному праву. Обращает внимание, что им приняты меры к погашению иска, тяжесть содеянного и совершение преступления в период условно- досрочного освобождения учитывалась при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие непогашенного исполнительного листа.

Как следует из представленных материалов, Ашуров С.М. осужден за умышленное тяжкое преступление против собственности, совершенное в период условно-досрочного освобождения, не имеет места жительства на территории РФ, данных о разрешении вопросов бытового и трудового устройства не имеется.

Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания, добросовестное отношение к труду являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года в отношении Ашурова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: