Судья Киселев А.В. Дело № 22- 2335 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Галояне А.Л. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чистякова С.К.на постановление Великоустюгского районного суда от 08 августа 2011 года, которым Чистякову С.К., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 18 октября 2006 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «а,б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Чистяков С.К. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование доводов указал, что характеризуется положительно, при отсутствии взысканий имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, имеет гражданские специальности. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Чистяков С.К. не согласен с постановлением, считает, что в удовлетворении ходатайства ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом, просит перевести его в колонию-поселение. Указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения было обусловлено желанием трудоустроиться и иметь возможность возмещать ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии е п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о возможности перевода осужденного на более мягкий режим. Как следует из представленных материалов, осужденный Чистяков С.К. воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовой подготовке посещает нерегулярно, за период отбывания наказания с 2006 года лишь дважды поощрялся в 2010 и 2011 году, недостаточно принимает меры к возмещению причиненного ущерба при имеющейся на то возможности: при наличии иска размере 207106 руб. 54 коп. добровольно возместил 1408 руб.89 коп., не трудоустроен, ссылаясь на болезнь. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для перевода осужденного в исправительную колонию более мягкого режима. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Великоустюгского районного суда от 08 августа 2011 года в отношении Чистякова С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: