КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе

Сафонова С.Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого:

осужденного приговором Череповецкого городского суда от 07.06.2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июля 2011года,

которым в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного, отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафонов С.Л., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по <адрес>, по приговору Череповецкого городского суда от 07.06.2007 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считая, что с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, назначенное ему наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором от 07.06.2007 года в действиях Сафонова С.Л. установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.105 УК РФ.

Оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года также не имеется, т.к. изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию указанной статьи не вносилось, в связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является правильным.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июля 2011 года в отношении Сафонова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: