Мировой судья Лобанова С.П.

Судья Кабанова Л.Н. Дело №22-2355 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Куприянова С.В., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Виноградова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено представление ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес>.

Постановлено заменить Виноградову В.А. не отбытую часть наказания в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 29 марта 2011 года, на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. на срок 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В отношении Виноградова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Виноградову В.А. исчислен с 20 июля 2011 года;

и на постановление Вологодского городского суда от 22 августа 2011 года, которым постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 20 июля 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Виноградова В.А. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Макарова Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 29 марта 2011 года Виноградов В.А. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник ФБУ Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №... УФСИН России по <адрес> обратился к мировому судье с представлением о замене в отношении осужденного Виноградова исправительных работ лишением свободы, которое удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов просит отменить постановление мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование указывает, что считает судебные решения незаконными и необоснованными в связи с наличием определенных обстоятельств, а именно: отбытие наказания не дает возможности устроиться на работу, выплачивать алименты и долг по ним, дальнейшее его пребывание под стражей только увеличивает его долг по уплате алиментов. Считает, что отбытие им наказания в виде лишения свободы не в интересах его ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.46 УИК РФ предусматривает, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, как следует из положений ст.396 ч.1 и ст.397 ч.2 п.»в» УПК РФ, разрешается судом постановившим приговор.

Указанные требования закона соблюдены.

Как видно из материалов дела, работая в ООО «Вологодская передвижная механизированная колонна-033» в период отбытия наказания Виноградов с 10 по 19 мая 2011 года отсутствовал в рабочее время на рабочем месте, в связи с чем, ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, как следует из докладной, Виноградов с 9 по 14 июня 2011 года не был на работе. Данных о наличии уважительных причин отсутствия Виноградова на работе в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья и суд апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о том, что Виноградов злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и о наличии оснований для замены не отбытого наказания лишением свободы.

Ссылка в жалобе осужденного на то, что отбытие наказания в виде лишения свободы не дает возможности выплачивать алименты и задолженность по ним, не является основанием для отмены судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 20 июля 2011 года и постановление Вологодского городского суда от 22 августа 2011 года в отношении Виноградова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи