Судья Учагина М.И. Дело №22-2244 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Куприянова С.В., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гудкова М.В. на постановление Харовского районного суда от 8 августа 2011 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №... ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №...» УФСИН России по <адрес> от 4 июля 2011 года.

Постановлено отменить условное осуждение Гудкова М.В., назначенное приговором Вологодского районного суда от 12 июля 2010 года и исполнить назначенное данным приговором Гудкову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Определить отбытие наказания Гудкову М.В. в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 августа 2011 года.

В отношении Гудкова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Гудкова М.В. и адвоката Воронцовой С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского районного суда от 12 июля 2010 года Гудков М.В. осужден по ст.161 ч.1УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Гудкова М.В. возложено исполнение следующих обязанностей:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;

не менять место жительства без уведомления указанного органа;

не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность;

не появляться в общественных местах без сопровождения законного представителя в период с 22 часов до 06 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции №... ФБУ «МРУИИ №... УФСИН России по <адрес>» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Гудкова и исполнении назначенного ему наказания, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Гудков просит смягчить приговор на более мягкий, не связанный с лишением свободы. Обращает внимание на то, что воспитывался в интернате, в содеянном раскаивается. Если невозможно смягчить приговор, то просит направить его отбывать наказание вместо воспитательной колонии в колонию общего режима, т.к. ему исполнилось 18 лет.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного начальник уголовно-исполнительной инспекции просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, Гудков в течение испытательного срока многократно подвергался административным наказаниям за нарушения общественного порядка, 13 июня 2011 года не явился на регистрацию в инспекцию. Данные об отмене постановлений о назначении ему административных наказаний в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Гудкову приговором суда.

Оснований для направления для отбывания Гудкова наказания в исправительную колонию общего режима, о чем он просит в жалобе не имеется, т.к. изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вопрос о снижении наказания может быть рассмотрен в надзорной инстанции после подачи осужденным надзорной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Харовского районного суда от 8 августа 2011 года в отношении Гудкова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи