Судья Пустовалов А.И. Дело №22-2279 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Куприянова С.В., Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Галояне А.Л. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова И.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 1 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Цветкова И.Н., родившегося <ДАТА>, о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 29 дней. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Цветкова И.Н. и адвоката Кожевникова С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: из постановления суда первой инстанции следует, что Цветков осужден по приговору Череповецкого районного суда от 10 февраля 2010 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года в отношении Цветкова отменено условное осуждение по указанному приговору, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года. Цветков обратился в суд с ходатайством о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано. В кассационной жалобе осужденный Цветков просит изменить постановление суда и освободить его условно-досрочно. В обоснование указывает, что замечаний у него нет, требования режима и администрации выполняет. Обращает внимание на то, что его отцу 84 года, а матери 82 года, а также на его возраст, незначительность совершенного им преступления. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Суд объективно исследовал представленные документы и обоснованно пришел к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Цветкова о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом суд, правомерно учел поведение Цветкова за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. Фактическое отбытие Цветковым предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Соблюдение режима отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны при принятии решения. Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 1 августа 2011 года, которым Цветкову И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи