КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Смирнова В.Н.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Ухановой Н.В.,

осужденного Арсюкова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Арсюкова С.А. на приговор Череповецкого городского суда от 11 августа 2011 года, которым:

Арсюков С.А., <ДАТА> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 30 января 1998 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 29 ноября 2011 года по отбытию наказания;

- 22 ноября 2002 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления суда от 03.02.2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) к 6 годам лишения свободы, освободился 02.11.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 11 дней,

- 15 февраля 2008 года по ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с исчислением начала срока отбывания наказания с 30 марта 2006 года (по состоянию на 11.08.2011 года фактически отбыто 5 лет 4 месяца 12 дней);

осужден:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое,

- за совершение девяти преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.33, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,- с применением ст. 64 УК РФ, - к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое,

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ст. 64 УК РФ, - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 февраля 2008 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения осужденного Арсюкова С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ухановой Н.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Арсюков С.А. признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительной колонии в <адрес>, организовал незаконное приобретение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>, а именно совершил: организацию двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; организацию девяти приготовлений к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере; а также совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в том числе и в крупном размере;

Преступления совершены в период с 07 апреля по 06 июля 2010 года на территории Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Арсюков С.А. признал полностью.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку с Арсюковым С.А. в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого соблюдены Арсюковым С.А. в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и находит его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что его действия по эпизодам 1 и 5 июля 2010 года, связанным с Т., следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а квалификация его действий по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ является излишней. В обоснование указывает, что все наркотические средства, которые Т. покушался сбыть 1 июля Федорову и 5 июля Тагиеву, участвовавшим в проверочных закупках, и наркотические средства, изъяты у него дома при обыске, были приобретены Т. у него одновременно, из одной закладки.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Клюквин В.В., приводя доводы, просит оставить приговор без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, на стадии предварительного следствия с Арсюковым С.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, где он добровольно, после консультации с защитником, обязался: дать показания о лицах, отбывающих наказание в ИК-№... <адрес>, организовавших незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>; о лицах, которых он, Арсюков С.А., привлек к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>; дать правдивые показания о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что Арсюковым соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, и поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Арсюков С.А. и его защитник согласились с мнением прокурора.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение Арсюкову С.А. было предъявлено с учетом собранных по делу доказательств, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, стороной защиты не оспаривалось, было поддержано государственным обвинителем в суде первой инстанции. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными.

Вывод суда об обоснованности предъявленного осужденному обвинения, по мнению судебной коллегии, является верным. Действиям Арсюкова С.А. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о неверной и излишней квалификации его действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам.

Кроме того, действия Т., на которого в своей жалобе ссылается осужденный, приговором суда от 30 мая 2011 года были квалифицированы аналогично действиям Арсюкова С.А. по данным эпизодам. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодской областного суда от 19.07.2011 года приговор в отношении Т. оставлен без изменений, а кассационное представление прокурора, в котором ставился вопрос об изменении квалификации действий Т. аналогично той, о которой в своей жалобе просит Арсюков, отклонено.

Наказание Арсюкову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего.

Требования ст. 317.7 УПК РФ, ч.2 и ч.4 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Чрезмерно суровым и явно не справедливым назначенное наказание не является. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллеги находит необходимым приговор изменить и исключить из его вводной части указание на судимость Арсюкова С.А. от 30 января 1998 года.

Как видно из материалов дела, Арсюков С.А. был осужден приговором от 30.01.1998 года по п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет. То есть, на даты совершения Арсюковым С.А. преступлений по настоящему приговору, судимость от 30 января 1998 года у него была погашена. Погашение судимостей не влечет юридических последствий, в связи с чем указание суда на данную судимость подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 11 августа 2011 года в отношении Арсюкова С.А. изменить: исключить из его вводной части указание на судимость от 30 января 1998 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: