КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Федюнина Н.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Андреева С.А. и адвоката Сергиенкова В.Н. в его защиту

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18 июля 2011года, которым

Андреев С.А., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-15.04.05г. по ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-14.04.06г. по п. «а» ч.2 ст. 166( 3 преступления); ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 166; п. «а» ч.2 ст. 158 ( 8 преступлений); п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ к 5годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30 ноября 2010года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.11г.) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

и на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 17 августа 2011года, которым данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Сергиенкова В.Н. в его защиту – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., осужденного Андреева С.А., адвоката Логинова К.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Андреев С.А. признан виновным в тайном хищении сотового телефона стоимостью 3000руб., принадлежащего Т.. События имели место 2 января 2011года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Андреев С.А. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судебные заседания проведены в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с судебными решениями не согласен в связи с их несправедливостью. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и назначить наказание без изоляции от общества. Обязуется преступлений не совершать.

В кассационной жалобе адвокат Сергиенков С.А. в защиту интересов осужденного указывает, что судебные решения считает незаконными в связи с суровостью назначенного наказания. Суд, оценивая личность Андреева С.А., не учел, что Андреев оказал активное способствование раскрытию преступления, возмещению ущерба и возращению похищенного. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, опасных последствий не наступило. Суд, признав наличие у осужденного психического заболевания, не принял данный факт во внимание при назначении наказания. При наличии указанных обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Андрееву С.А., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ мировым судьей и судом апелляционной инстанции дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, на которые указали осужденный и адвокат в кассационных жалобах, принято во внимание состояние здоровья Андреева С.А..

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия считает его справедливым соразмерным содеянному. С учетом данных о личности оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Андреев С.А. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, откуда освободился 30 ноября 2010года, а 2 января 2011года, то есть через непродолжительное время, он вновь совершил умышленное преступление.

Доводы адвоката о том, что Андреев С.А. способствовал возмещению ущерба и возвращению похищенного, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18 июля 2011года и постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 17 августа 2011 года в отношении Андреева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: