КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Макурина В.А. и Смирнова В.Н.

секретаря Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шиловского Н.В., родившегося <ДАТА>, на постановление Шекснинского районного суда от 10 августа 2011 года, которым

частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом, принятым Государственной Думой Р.Ф. 7 марта 2011 года, а именно,

по приговору от 7.07.2010 года, его действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Ф.З,-26 от 7.03.2011) с сохранением прежнего наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом удовлетворено ходатайство Шиловского Н.В. и приведен приговор, по которому он был осужден, в соответствие с новым уголовным законодательством.

Не согласный с таким решением Шиловский Н.В. в кассационной жалобе просит о смягчении наказания и изменении режима отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, с учетом требований уголовного законодательства привел приговор, по которому Шиловский Н.В. был судим в соответствие с законом, принятым Государственной Думой 7 марта 2011 года, улучшившим положение лиц, совершивших преступления.

Для смягчения назначенного ему наказания каких-либо оснований не имеется, так как оно не превышает пределы, которые установлены изменениями в Уголовный Кодекс Р.Ф, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Дополнительных оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

Не может быть изменен ему и режим отбывания наказания, так как это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 10 августа 2011 года, в отношении Шиловского Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов