Судья Попова Т.А. Дело № 22- 2320/ 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Смирнова В.Н. и Макурина В.А.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Флоринского О.С., <ДАТА> года рождения, ранее судимого

27.06.2006 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 (с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 29.12.2006 г.) по ст.175 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

04.04.2007 года приговором Нюксенского районного суда по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа, освобожден 13.10.2009 года по отбытию срока наказания,

20.12.2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Нюксенского районного суда от 25 января 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 25 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Флоринского О.С., о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Флоринского О.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

его действия по приговору суда от 20.12.2010 г. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальном приговор оставлен без изменения,

его же действия по приговору суда от 25.01.2011 г. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит снизить назначенный ему срок наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Флоринского О.С., суд правильно переквалифицировал его действия по приговорам суда от 20.12.2010 г. и от 25.01.2011 г. на статьи в новой редакции уголовного закона, поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. исключены нижние пределы наказания: в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы оставлено без изменения.

Исключение нижних пределов наказаний указанных статей и квалификация действий осужденного в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Дополнительных оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шекснинского районного суда от 25 июля 2011 года в отношении Флоринского О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов