КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Смирнова В.Н. и Макурина В.А.

секретаря Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Чащина Н.Н.

на постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года, которым Киркину В.Н., <ДАТА> года рождения, судимому 18.09.2009 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., адвоката Чащина Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

адвокат Чащин Н.Н. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении ходатайства Киркина В.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, Киркина из-под стражи освободить. Он указывает, что Киркин В.Н. отбыл более 2/3 назначенного наказания, не имеет взысканий, поэтому представитель колонии поддержал ходатайство последнего, его подзащитный в содеянном раскаивается, о преступлении сообщил в явке с повинной, ущерб потерпевшим возместил полностью, имеет ребенка 2009 года рождения, жена не работает, страдает сахарным диабетом и нуждается в постоянном лечении.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отменяет постановление суда, так как оно содержит противоречия, которые не дают возможности сделать вывод - удовлетворено ходатайства Киркина В.Н. об условно-досрочном освобождении, или ему в этом отказано.

Как видно из содержания судебного решения, суд отклонил ходатайство Киркина В.Н. об условно-досрочном освобождении, поскольку ему оставалось отбывать значительный срок – 1 год 21 день, характеризуется он посредственно, т.к. имел два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что снят с облегченных условий отбывания наказания.

Вместе с тем, мотивировочная часть постановления содержит вывод о том, что Киркин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Киркина В.Н. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов