КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей: Федюнина Н.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Воропановой Е.Ю. на приговор Вологодского районного суда от 12 сентября 2011 года, которым:

Бахарев А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.                 20 сентября 1999 года по ст. ст. 111 ч 2 п « б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2.                 11 января 2002 г. по ст. 158 ч 2 п « а, в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ 6 годам лишения свободы, 17 февраля 2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 10 мес. 25 дней, 04 октября 2005 г. условно-досрочное освобождение отменено, 28 августа 2008 г. освобожден по отбытии срока,

осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, жалоб, заключение прокурора Ухановой Н.В, поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор отменить, возражения адвоката Хомутова С.В. в интересах осужденного, судебная коллегия

установила:

Бахарев признан виновным в открытом хищении чужого имущества потерпевшего К. 22 июня 2011 года в <адрес> и области.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а именно ст. 68 ч 2 УК РФ. Считает, что наказание Бахареву с учетом обстоятельств дела и данными о личности должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Бахарева по ст. 161 ч 1 УК РФ.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60, 68 ч 3 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 68 ч 3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен мене1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Установив наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, суд применил положение ч.2 ст. 68 УК РФ в данном случае неприемлимы.

Вид наказания, избранный судом, назначен с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, данных о личности Бахарева.

Доводы представления, что наказание Бахареву должно быть назначено только в виде лишения свободы является субъективным мнением государственного обвинителя и для суда носит лишь рекомендательный характер.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Бахарева А.А. оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: