Судья Федоров Д.С. Дело № 22 – 2389 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Кочиной И.Г.

Судей Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

При секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кунавина С.С. на постановление Череповецкого городского суда от 31 августа 2011 года, которым

Кунавину С.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 15 сентября 2009 года Череповецким городским судом за 8 преступлений, предусмотренных ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 11 декабря 2009 года Череповецким городским судом за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- 28 апреля 2011 года постановлением Череповецкого городского суда приговоры от 15 сентября и 11 декабря 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., объяснения адвоката Калининой О.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В. полагающей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Кунавин С.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию поселение, так как он отбыл 1/4 часть наказания, переведен на облегченные условия содержания, Отбывая наказание, проявил себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений режима содержания не имеет, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, прилагает все меры к погашению иска.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что представленные сведения, характеризующие осужденного, в настоящее время не позволяют придти к выводу, о необходимости изменения осужденному вида исправительного учреждения с общего режима на колонию поселение.

В кассационной жалобе осужденный Кунавин С.С., выражая несогласие с постановлением суда, приводит доводы, аналогичные тем, что указаны в ходатайстве и отмечает, что он трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает меры к погашению ущерба, кроме того, в судебном заседании были приобщены ходатайства от некоторых потерпевших, а также от членов семьи. Указывает, что характеристика и выводы психологов учреждения не могут являться отказом в смене режима отбывания наказания.

Просит постановление суда изменить и принять справедливое решение, основанное на законе.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г. Череповца Молчанов Д.Н. приводя свои мотивы, доводы Кунавина С.С. считает несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что сведения, характеризующие личность осужденного не позволяют придти к выводу о необходимости изменения Кунавину С.С. вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение, поскольку занимает нестабильную позицию, формально участвует в проводимых мероприятиях и к поручениям, требует контроля за своей деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Череповецкого городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Кунавина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов