КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Куприянова С.В. и Смирнова В.Н.

секретаря Блиновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Артюгина А.Н.

по кассационной жалобе осужденного Артюгина А.Н. на приговор Вологодского городского суда от 25 августа 2011 года, которым

Артюгин А.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 24.06.2010 года по ст. 228 ч.2 и 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.06.2010 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 5 лет 1 месяц в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Артюгина А.Н. и в его защиту адвоката Задворной Л.Я. по доводам жалобы, заключение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Артюгин А.Н. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вину он признал полностью, в кассационной жалобе просит о назначении наказания не связанного с лишением свободы, т.к. страдает «Синдромом зависимости от опиатов 2 стадии», нуждается в лечении, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и хочет избавиться от наркотической зависимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого хочет принять участие и в целом поменять образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Артюгина А.Н. в совершении упомянутого преступления, правильность квалификации его действий у коллегии не вызывает сомнений и не оспаривается самим осужденным.

Что касается меры наказания, она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания, назначенного в минимальном размере, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку противоправное деяние Артюгин А.Н. совершил в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору, ранее судим, и привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 25 августа 2011 года в отношении Артюгина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов