Судья Кисель Ю.А. Дело № 22 – 2391/ 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей : Яруничевой Н.Б, Федюнина Н.А. при секретаре Галоян А.Л. рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Стасенко В.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 05 сентября 2011 года, которым постановлено считать Стасенко В.С. осужденным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2010 года по ст. 161 ч 2 п « а, г « УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., адвоката Абина С.В, поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, Установила: Приговором вышеуказанного суда Стасенко осужден по ст. 161 ч 2 п « а, г « УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Стасенко обратился в суд по месту отбывания наказания и просил привести его приговор от 07 июля 2010 г. в соответствии с ФЗ от 1 марта 2011 г.и смягчить назначенное наказание. Суд постановил вышеуказанное решение, внеся в приговор вышеуказанное изменение. В кассационной жалобе осужденный Стасенко не согласен с постановлением и просит его изменить, снизив размер назначенного наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, дающих основания суду для применения условного осуждения. При назначении наказания суд нарушил ст. 6 Европейской конвенции ратифицированного договора вступившего в силу в ноябре 1998 г. Протокол № 1( СТЕ № 155). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В связи с принятием ФЗ от 11 марта 2011 года суд квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч 2 п « а, г» ч 2 УК РФ в данной редакции оставив прежней меру наказания, поскольку мера наказания по приговору назначена в соответствии с требованиями норм общей и особенной части уголовного кодекса, является справедливой и смягчению не подлежит. Правила ст. 64 УК РФ не применялись. Номы международного права судом не нарушены. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Великоустюгского районного суда от 05 сентября 2011 года в отношении осужденного Стасенко В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: