Судья Усикова Т.А. Дело № 22- 2337 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Федюнина Н.А. при секретаре Галояне А.Л. рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрельникова А.Н. на постановление Череповецкого городского суда от 22 октября 2010 года, которым Стрельникову А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 3 декабря 2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима Мера пресечения осужденному Стрельникову А.Н. избрана заключение под стражу, объявлен розыск. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Садовника Л.Н. в защиту осужденного Стрельникова А.Н., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 03 декабря 2009 года Стрельников А.Н. осужден по ст. 116 ч.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный государственный орган в порядке и сроки, определенные этим органом Постановлением суда от 05 июля 2010 года по представлению УИИ испытательный срок Стрельникову А.Н. продлен на 2 месяца, дополнена ранее установленная обязанность -являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией. 15 октября 2010 года начальник ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Стрельникову А.Н. условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы в связи с тем, что осужденный систематически не выполняет возложенные судом обязанности, скрылся от контроля. Постановлением суда представление удовлетворено, Стрельникову А.Н. отменено условное осуждение, объявлен розыск, задержан 05 августа 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Стрельников А.Н. просит отменить постановление, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в июле 2010 года он поставил инспектора УИИ в известность о смене места жительства, в объяснении указал, что впоследствии он сообщит адрес, по которому будет проживать, указал номера телефонов, по которым его никто не разыскивал. По незнанию считал, что условное осуждение с него снято в августе 2010 года. Не согласен с доводами представления УИИ о том, что он не был трудоустроен, т.к. предъявлял инспектору справку с места работы. Поскольку работал по трудовому договору за пределами города, заранее в устной форме предупреждал инспектора о возможных проблемах с явкой на регистрацию в установленный день по уважительной причине. Соответственно, в мае, июне и июле 2010 года, отмечался не первого числа месяца, а в другие дни, при этом претензий к нему со стороны инспектора не имелось, с содержанием подписываемых им пустых бланков он не знакомился. Кроме того, он не знал о постановлении суда от 05 июля 2010 года о продлении ему испытательного срока, о дате судебного заседания не извещался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает. что постановление вынесено законно и обоснованно. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как видно из материалов дела, 28 декабря 2009 года при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Стрельникову А.Н. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения. В связи с тем, что Стрельников А.Н. уклонился от выполнения возложенных судом обязанностей, дважды не явился на регистрацию без уважительной причины ( 1 мая и 1 июня 2010 года), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 31 марта, 7 мая и 3 июня 2010 года ему были вынесены предупреждения о недопустимости повторных нарушений, возможности отмены условного осуждения. Как видно из объяснений осужденного, факты нарушений он признал. Постановлением суда от 05 июля 2010 года по представлению уголовно- исполнительной инспекции осужденному были дополнены установленные обязанности, продлен испытательный срок. Однако, Стрельников А.Н. продолжил уклоняться от выполнения возложенных судом обязанностей, с июля 2010 года не являлся на регистрацию в УИИ без уважительной причины, что подтверждается регистрационным листом, скрылся от контроля, новое место жительства инспекции не сообщил Начиная с августа 2010 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Стрельников А.Н. систематически не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, скрылся от контроля, и, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил ему условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с приведением мотивов принятого решения. Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Череповецкого городского суда от 22 октября 2010 года в отношении Стрельникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: