КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Федюнина Н.А.

при секретаре Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Теева А.В.

на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2011года, которым

Теев А.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 14.03 08г. по п. «г» ч.2 ст. 158; п.»г» ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 158; ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;

- 24.06.08г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года 6 месяцев;

постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 25.12.08г. отменено условное осуждение, назначенное приговорам от 14 марта 2008года и 24 июня 2008года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 11.03.09г. по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 23 мая 2011года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. к 2годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2011года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2011года по 14 сентября 2011года.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено взыскать в пользу М. 6 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Теева А.В. и адвоката Али-Мамед Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Теев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Теев А.В. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевших судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, так как приговор постановлен с нарушением требований УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному Тееву А.В. обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Тееву А.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающего обстоятельства – явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом мотивировано наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2011года в отношении Теева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: