КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Федюнина Н.А.

при секретаре Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.В.

на приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 23 августа 2011года, которым

Алексеев А.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый

20.05.08г. по п. «в» ч.2 ст. 163; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ к 2годам 1 месяцу лишения свободы, 14 февраля 2010года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1году 10месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2011года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июня 2011года по 22 августа 2011года включительно.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор изменить, уточнить редакцию закона, судебная коллегия

установила:

Алексеев А.В.признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – при обстоятельствах, указанных в приговоре. События имели место 2 сентября 2010года в <адрес>.

Алексеев А.В. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Назначая наказание, суд не принял во внимание показания его гражданской жены М., которая охарактеризовала его с положительной стороны. Не согласен с общим режимом исправительной колонии, который назначил суд, поскольку это противоречит, по его мнению, п. «в» 2 ч.1 ст. 58 УК РФ, так как он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить назначить более строгий режим.

В возражениях государственный обвинитель Слабунов С.С. приводит доводы, по которым просит кассационную жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного Алексеева А.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, но вместе с тем считает приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Алексееву А.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ дана верная юридическая оценка, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.11г. в часть 1 статьи 111 УК РФ, исключившим низший предел санкции и улучшающими положение осужденного, с учетом требований ст. 111 ч.1 УК РФ по которой осужден Алексеев А.В. уже после вступления в законную силу вышеназванного Закона.

Наказание Алексееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом мотивировано отсутствие оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному.

Общий режим исправительный колонии Алексееву назначен правильно в соответствии с п. «б» п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений и его нельзя считать лицом, отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 23 августа 2011года в отношении Алексеева А.В. изменить: считать Алексеева А.В. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: