КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Федюнина Н.А.

при секретаре Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе

Лазарева С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

11.10.1999 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 11 ноября 1999 года, по п. «а» ч.2 ст.213, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11 сентября 2000 года на основании п.1 постановления ГД РФ от 26.05.2000 года «Об амнистии» ;

31.01.2002 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред.1996 г.), ст.119, ч.1 ст.240, ст.116, ч.3 ст.69 (с учетом постановления Сокольского районного суда от 17.08.2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.08.2004 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней,

осужденного приговором Сокольского районного суда от 21.10.2005 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 17 августа 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство Лазарева С.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Али-Мамед Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лазарев С.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, по приговору Сокольского районного суда от 21.10.2005 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

действия по приговору от 31.01.2002 года переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.163, 119 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.163 и ч.1 ст.119 ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.), ч.1 ст.240, ст.116, ч.3 ст.69 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

действия по приговору от 21.10.2005 года переквалифицировать с ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Оснований для изменения наказания, назначенного по данным приговорам, не усмотрено.

В пересмотре приговора от 11.10.1999 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считая, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора от 11.10.1999 года. Указывает, что данный приговор суд должен был привести в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года еще при вынесении приговора от 21.10.05г., так как судимость была не погашена и повлияла на рецидив и определение вида исправительной колонии. По его мнению, по приговору от 11.10.99г. подлежала исключению ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ, а следовательно и назначение наказания на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что повлекло бы снижение наказания. Применение амнистии в таком случае повлекло бы погашение судимости, что в свою очередь повлияло бы на последующие приговоры. Просит отменить постановление суда, привести все приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию закона, не усмотрев оснований для внесения изменений в назначенное по приговорам наказание, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции статей.

Дополнительных оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 11 октября 1999года. По данному приговору Лазарев С.Н. на основании постановления ГД РФ от 26.05.2000г. освобожден из мест лишения свободы. Изменения, внесенные Федеральным законом № 162 ФЗ от 08.12.03г., влияющие на приговор от11 октября 1999года, учитывались судом при постановлении приговора от 21 октября 2005года ( 11 лист приговора) и не повлияли на погашение судимости и рецидив преступлений. Внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.11г. изменения, не влекут правовых последствий, улучшающих положение осужденного, в том числе по вопросу рецидива преступлений. При несогласии с приговором от 21 октября 2005 он может быть обжалован в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 17 августа 2011 года в отношении Лазарева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: