КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Федюнина Н.А.

при секретаре Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе

Кудрякова И.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3года, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.04.2011 г условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 11 октября 2010года в исправительную колонию общего режима -

на постановление Вологодского городского суда от 2 сентября 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство Кудрякова И.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Кудряков И.А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по <адрес>, по приговору Вологодского городского суда от 11.10.2010 года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

действия по приговору от 11.10.2010 года переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считая, что при пересмотре приговора назначенное ему наказание подлежало снижению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного, не найдя оснований для снижения наказания.

Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции части второй ст.161 УК РФ и квалификация действий осужденного в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения Кудрякову И.А. наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительных оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором, который данным постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г., Кудряков И.А. осужден к условной мере наказания, а в исправительную колонию общего режима он направлен в связи с отменой условного осуждения постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2011года, которое также следовало привести в соответствие с действующим законом.

Судебная коллегия считает необходимым внести в него изменения указав, что условное осуждение Кудрякову И.А. отменено по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2010года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 2 сентября 2011 года в отношении Кудрякова И.А. изменить, дополнив его резолютивную часть абзацем следующего содержания:

Считать Кудрякова И.А. направленным в исправительную колонию общего режима постановлением Вологодского городского суда от 20 апреля 2011года, для отбытия наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.02.11г.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: