КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей : Федюнина Н.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Воднева Е.Н. на постановление Сокольского районного суда от 31 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Воднева Е.Н. о приведении приговоров в соответствие с законом, принятым Государственной Думой РФ 7 марта 2011 года, а именно по приговорам от:

- 26.05.1998 года, его действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в,г» на ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ с сохранением прежнего наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.05.1999 года, его действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п « б,в,г « УК РФ и 112 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.3 п. »а» и 112 ч.1 УК РФ с сохранением по совокупности со ст. 105 ч.1 УК РФ прежнего наказания в виде 8 лет лишения свободы, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ;

- 15.12.2005 года, его действия переквалифицированы со ст. 111 ч.4 на ст. 111 ч.4 УК РФ по совокупности со ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с сохранением прежнего наказания, с применением ст. 69 ч 3, 70 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснение осужденного Воднева Е.Н. и в его защиту адвоката Хомутова С.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом удовлетворено ходатайство Воднева Е.Н. и приведены приговоры, по которым он был осужден, в соответствие с новым уголовным законодательством.

Не согласный с таким решением Воднев Е.Н. в кассационной жалобе и в дополнении к ней просит направить материал на новое судебное разбирательство, указывая, что суд необоснованно вмешался в приговор от 26.05.1998 года, поскольку данная судимость у него погашена и просит учесть, что он неоднократно помещался в психиатрическую больницу.

Прокурором Шиловым Д.И. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно с учетом требований уголовного законодательства привел приговоры по которым Воднев Е.Н. был судим в соответствие с законом, принятым Государственной Думой 7 марта 2011 года, улучшившим положение лиц, совершивших преступления.

Правильно суд вмешался и в приговор от 26.05.1998 года, поскольку судимость по данному приговору на настоящий момент не снята и не погашена и входит составной частью в приговор от 15.12.2005 года.

Оснований для вмешательства в судебное решение, коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Воднева Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: