КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Федюнина Н.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Емцева К.Г. на приговор Вологодского городского суда от 07 сентября 2011 года, которым

Емцев К.Г., родившийся <ДАТА> в <адрес> и области, ранее судимый 8 июня 2009 г. по ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Осужден по ст.228 ч 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, по ст. 232 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 9 мес. лишения свободы.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 июня 2009 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Под стражей с 07 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств и принято решение по судебным издержкам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Емцева К.Г. и в его защиту адвоката Наумова Л.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Емцев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и содержании притона для потребления наркотических средств.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Емцев считает наказание чрезмерно суровым и просит применить к нему ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, обязав пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. В обосновании жалобы указывает на данные о личности, наличие места работы, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

Помошником прокурора Кубасовым С.А. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Емцева по ст.ст. 228 ч 2, 232 ч 1 УК РФ, назначив наказание в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ.

Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суду при назначении наказания были известны и они судом учтены.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 07 сентября 2011 года в отношении Емцева К.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: