Судья Дечкина Е.И. Дело №22-2380 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ткачева А.А. на приговор Сямженского районного суда от 2 августа 2011 года, которым Ткачев А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

3 февраля 2005 года по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

15 декабря 2005 года по ст.161 ч.2 п.п.»а,г», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

16 июля 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.»г», 213 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

22 декабря 2008 года по ст.161 ч.2 п.п.»а,г», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 4 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней,

осужден к лишению свободы:

по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ на 1 год 8 месяцев,

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ на 2 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ Ткачеву назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Ткачеву исчислен с 4 июня 2011 года.

Взыскано с Ткачева А.А. в пользу <адрес> ... общества в возмещение материального ущерба 4492 рубля.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Ткачева А.А. и адвоката Хомутова С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ткачев признан виновным в совершении краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение и в жилище. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев просит о снижении назначенного ему наказания, применения ст.64 УК РФ. В обоснование указывает, что болен хроническими заболеваниями, что не учтено судом при назначении ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного председатель правления <адрес> ... общества и государственный обвинитель просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Ткачева в совершении преступлений, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями об обстоятельствах хищения имущества из магазина, показаниями представителя потерпевшего З., потерпевшей Х., свидетелей С., П., В., М., К., Ш. и Ф., протоколами осмотров мест происшествий, справкой о материальном ущербе, протоколом выемки, заключением эксперта содержание которых приведено в приговоре.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства подлежащие доказыванию, суд правомерно пришел к выводу о виновности Ткачева в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Доказанность вины и юридическая оценка содеянного Ткачевым в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Ткачеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем просит осужденный в своей жалобе судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сямженского районного суда от 2 августа 2011 года в отношении Ткачева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи