Судья Смирнова В.М. Дело №22-2438 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шаткова М.В. на приговор Кирилловского районного суда от 2 сентября 2011 года, которым Шатков М.В., родившийся <ДАТА> в поселке <адрес>, ранее судимый:

25 января 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

6 июля 2011 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

22 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ Шаткову назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 2 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 22 августа 2011 года, с 7 июля по 6 октября 2010 года и с 6 июня по 1 сентября 2011 года.

Постановлено приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 6 июля 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г, объяснения адвоката Наумова Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шатков признан виновным в совершении 17 октября 2010 года кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Шатков просит о назначении ему менее сурового наказания, ссылаясь на то, что вину признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший просил прекратить уголовное дело. Считает, что преступление должно квалифицироваться по ст.159 ч.1 УК РФ. На момент совершения преступления не был осужден, в связи с чем, считает, что его дела должны были быть соединены в одно производство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Принять решение об иной квалификации действий Шаткова, о чем он просит в своей жалобе невозможно без исследования собранных по делу доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Шатков заявил о том, что желает, чтобы был применен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании, как видно из протокола он поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что сделал это добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления указанного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против того, чтобы судебное разбирательство было проведено в особом порядке.

Из протокола судебного заседания также следует, что потерпевший А. заявил, что не настаивает на уголовной ответственности Шаткова. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон им не заявлялось.

Наказание Шаткову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения, назначения с применением положений ст.73 УК РФ, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кирилловского районного суда от 2 сентября 2011 года в отношении Шаткова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи