Судья Дунаева А.Е. Дело №22-2485 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Феклушина В.Г., Макурина В.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Алова И.А. на приговор Грязовецкого районного суда от 17 августа 2011 года, которым Алов И.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

28 декабря 2009 года по ст.166 ч.2 п.»а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.»а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

4 марта 2010 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

28 апреля 2010 года за два преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, и за два преступления, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

21 июня 2010 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а», ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

5 августа 2010 года по ст.158 ч.3 п.»а», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст.166 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Алову исчислен с 17 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда от 5 августа 2010 года, с 8 июня 2010 года по 16 августа 2011 года.

Взыскано с Алова в возмещение ущерба в пользу С. 2970 рублей, в пользу Т. – 9990 рублей.

Приговор Грязовецкого районного суда от 28 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Алова И.А., адвоката Воронцовой С.В. и потерпевшего С. по доводам жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алов признан виновным в совершении краж, в том числе из ручной клади и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Алов не согласен с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит направить для отбывания наказания в воспитательную колонию. Кроме этого, просит учесть признание им своей вины, написание явки с повинной, его характеристики, и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Алова в совершении преступлений, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, явками с повинной, показаниями потерпевших Т. и С., свидетелей Ю., К., И., О., М., протоколами осмотров мест происшествий, протоколами проверки показаний Алова на месте, содержание которых приведено в приговоре.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства подлежащие доказыванию, суд правомерно пришел к выводу о виновности Алова в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Доказанность вины и юридическая оценка содеянного Аловым не оспариваются им в кассационной жалобе.

Правильным является решение суда об освобождении Алова от наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст.ст.78 и 94 УК РФ.

Наказание Алову за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»г» и 166 ч.1 УК РФ, а также по их совокупности, в том числе в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено с учетом содеянного им, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Алову назначен верно.

На момент вынесения приговора судом первой инстанции Алов достиг восемнадцатилетнего возраста. В совокупность преступлений, за которые ему назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, входит осуждение за тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Грязовецкого районного суда от 17 августа 2011 года в отношении Алова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи