Судья Коновалова Н.Б. Дело № 22 – 2374 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.,

судей Макурина В.А., Смирнова В.Н.,

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Волковой К.И. на постановление Вологодского районного суда от 30 августа 2011 года, которым

Волковой К.И., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, осужденной

- 4 февраля 2009 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора_Белякову С.К., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волкова К.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав. Что она отбыла положенную законом часть наказания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, отбывая наказание, была трудоустроена, принимала активное участие в жизни отряда и колонии, имеет поощрения от администрации колонии.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал и свое решение мотивировал тем, что она отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в период условного осуждения, гражданский иск не погашен.

В кассационной жалобе Волкова К.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что на день рассмотрения ее ходатайства ее действия квалифицированы не верно. Приводит доводы аналогичные тем, что указаны в ходатайстве, кроме того, суд не учел то, что до ареста она была трудоустроена и по месту работы положительно характеризовалась, после осуждения от выплаты гражданского иска не уклонялась, нарушений режима содержания не допускала.

Просит постановление отменить и принять решение в соответствии с законом.

В возражениях на жалобу прокурор Новицкая О.А., приводя свои мотивы, доводы осужденной считает несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как суд правомерно не нашел оснований признать убедительными доводы осужденной, в связи с чем обосновано не счел возможным признать, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем свидетельствует в том числе непогашенный иск.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вологодского районного суда от 30 августа 2011 года в отношении Волковой К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: