Судья Коновалова Н.Б. Дело № 22 – 2373 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В., судей Макурина В.А.. Смирнова В.Н., при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Адушкиной И.И. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 30 августа 2011 года, которым Адушкиной И.И., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, осужденной - 28 октября 2008 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Белякову С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Адушкина И.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как она отбыла установленную законом часть наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отмечает, что ей установлена 3 группа инвалидности. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания она не допускала, принимала активное участие в жизни отряда, была трудоустроена, погашает расходы, связанные с услугами адвоката. Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что Адушкина И.И. ранее неоднократно судима, отбывает наказание за совершение ряда тяжких преступлений, гражданские иски не погашены. В кассационной жалобе Адушкина И.И. указывает, что с постановлением суда она не согласна, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно сослался на наличие у нее прежних судимостей и не выплаченных исков. Указывает, что из пенсионного пособия за два года она добровольно погасила значительную часть иска. Кроме того, приводит доводы, указанные в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции. Просит постановление отменить и принять решение в соответствии с законом. В возражениях на жалобу прокурор Новицкая О.А., приводя свои мотивы, доводы осужденной считает несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку суд правомерно на текущий период признал неубедительными доводы осужденной, приведенные в ходатайстве, и обосновано не счел возможным признать, что для своего исправления Адушкина И.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В частности наличие непогашенных исков свидетельствует, что она своим поведением не доказала свое исправление. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Вологодского районного суда от 30 августа 2011 года в отношении Адушкиной И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: